Le remake de Spike Lee, de Park Chan-wook deOld Boy est se saccagé gauche et à droite et flop avec le public. Mais me poursuivre en justice, J’ai en quelque sorte aimé. Et tandis que je t’aime, amour, amour l’original à la mort et encore préfèrent largement à celui-ci, J’ai pensé qu’il pourrait être intéressant de noter en bas des choses sur le film de Lee que je pensais ouvrés. Ce n’est pas exactement le remake de Losey M (laissez s’il est à noter que ce film a été trop haï pendant de nombreuses décennies avant sa réputation a lentement commencé à réparer) mais je pense que cette nouvelle Old Boy vaut la peine. Je serais certainement intéressé de voir la version rumeur plus un jour.
1.) Joe Version 1.0. J’ai aimé le fait que le film de Lee a passé plus de temps avec Joe Doucett (Josh Brolin) avant il a été capturé. (L’original de Park a un peu de cette, aussi, mais il se positionne clairement comme étant ce qui se passe après. Si vous vous souvenez, elle commence effectivement in medias res et clignote puis de nouveau à l’enlèvement.) En conséquence, ce Old Boy semble être plus sur la transformation qu’il est question de vengeance. Malheureusement, ce se retourne probablement dans une certaine mesure parce que nous arrivons à passer moins de temps avec Joe Version 2.0, et avec l’histoire de la vengeance en général – qui est ce qui a donné le film coréen telle force narrative de propulsion.
2.) Josh Brolin. Il se scorifié par de nombreux, mais je pense qu’il a fait un travail solide ici. Encore, la transformation est la clé. Dans l’original de parc, Oh Dae-Su (Choi Min-sik) semble comme un dur à cuire de l’obtenir-aller que même après que nous le verrons tel son schlubby tôt auto, il ne semble pas tout à fait comme la même personne. Et, efficacement, il n’est pas. Ici, J’ai aimé le fait que Joe Doucett était encore une sorte de fuck-up, même après sa transformation. Il peut se battre, mais il est toujours, fondamentalement, un perdant. Si le film de Park était une re-raconter de L’Odyssée (le nom “Oh Dae-su” toujours senti comme un cadeau pour moi), alors la version de Lee se sent plus comme une fable sur la transformation et de ne jamais être capable de courir loin de la vraie nature de l’un, comme quelque chose de La Fontaine ou Esope.
3.) Une vision morale différente. (Le mot-clé ici est «aimé,”Pas” préféré “.) J’aime le fait que dans l’original de parc le méchant ne se sent pas, comme un garçon, il a fait quelque chose de mal avec sa sœur. Dans ce monde,, sa revanche sur Oh Dae-su est à la fois une tentative de ruiner la vie de l’homme, mais aussi pour essayer de le montrer – dans une malade, façon tordue – ce que le méchant considéré comme une “belle” chose. Ici, bien que, nous n’avons pas ce genre de complexité. Il ya un crime horrible qui a été commis ici, comme vous le coupez. L’original est mieux à cet égard, mais j’étais heureux Lee et co. ne pas essayer de reproduire, et il s’est plutôt dans un plus over-the-top, grand guignol direction. À sa manière, ce qui donne le méchant un autre type de pathos: Il est lui aussi victime d’un crime horrible, et transfère encore la faute de la personne qui a causé à Joe, la personne qui a ces séries d’événements particuliers dans le mouvement.
4.) L’humour. Peut-être que c’est juste le fait que je trouve toujours drôle Brolin, mais je pensais que ce Old Boy était plus drôle que l’original. Il est intéressant que Lee, qui peut être un vrai styliste, les choses restent relativement boutonné ici. Hyper-stylisation du parc est, à certains égards, ce qui se vend le scénario ridicule de l’original. Dans le film de Lee, bien que, le style est coupé, mais il ya une étrange, goofiness impassible, presque comme il n’est jamais tout à fait au niveau. Le film oscille sur le point de la comédie, ce qui rend sa brutalité (au moins pour moi) d’autant plus choquante.
5.) Sharlto Copley. Je suis juste un peu étonné de la polyvalence de ce type, est tout. À partir de Quartier 9 à Europa rapport à Élysée à ce. Je veux dire Jésus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire