J’ai tapais diverses sources d’essayer de savoir pourquoi – en dehors de ses attributs formels – art antique est si alléchante.
La veine la moins intéressante de l’information a été mon grand art de l’école manuel d’histoire. Là, auteurs font un récit pour s’adapter à leur propre idée de ce qu’est l’art. Et il semble que pour eux, l’art est sur l’artiste et sa volonté suprême. Par exemple, en ce qui concerne une figurine de 2100 BC (comme celui ci-dessus), il lit, “Le sculpteur [travaillé la pierre dure] avec une habileté consommée, faire une occasion de difficulté. “Mais le concept de compétence et d’opportunité, et aussi du sculpteur, est tout à fait moderne. Ce sont des sociétés qui n’ont pas fait consciemment images, comme un exercice esthétique ou culturel, mais parce qu’ils étaient puissants, parce qu’ils ont servi un but.
Et je ne suis pas vraiment intéressé par ce que cet effet était; qui est le roi était, ce qu’il voulait, ce qui se passait autour de lui. Je ne suis pas intéressé dans les détails. J’aime généralités. C’est pourquoi je trouve les conversations de Joseph Campbell avec Bill Moyers sur mythe plus intéressant. Pour l’ex-, mythes sont le terrain de l’humanité à travers les âges. Parce que, lorsque vous faites bouillir le bas, lorsque vous généralisez, il n’y a pas que de nombreux thèmes à développer. Si, art antique pourrait être intéressant pour moi en partie parce que je vois une humanité se résumait. Guy prier pour la direction. Guy marcher avec des animaux. Guy qui avait un rêve étrange.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire