L’importance vitale de la spiritualité dans l’art

Pas, ce n’est pas l’orgueil. Il pourrait sauver notre culture.

Cette semaine, Ed W. a été discuter de la dernier, controverse prévisible exagérées sur l’art et menaces de mort:

C’est presque devenu une punchline, l’idée que toute œuvre d’art explorer à la fois le sexe et l’islam sera atteint avec une rafale de réactions extrêmes (des menaces de mort, émeutes, ambassades brûlées vers le bas…encore?). La controverse en question à ce moment implique l’artiste iranienne qui va par le nom Sooreh Hera, dont la photographie d’hommes musulmans gays nus portant un masque dit représenter le prophète Mohammed a été tiré à partir d’une exposition au musée municipal de La Haye une fois qu’il est devenu clair pour le directeur du musée que c’est ce qu’elle montrait.

Et, et la plupart des autres artistes sur le fil, voir cela comme une liberté de parole question; à peu près tout le monde semblait tenir pour acquis que les extrémistes musulmans violents ont besoin et méritent d’être publiquement raillé, provoqué, et confronté d’une manière qui est lié à provoquer une réaction extrême. Ne pas le faire est étiqueté lâcheté et la censure.

Il n’a jamais, semble jamais se produire à n’importe qui, il ya plus d’une façon de faire face à un extrémiste; encore moins que ladite extrémiste pourrait être, de quelque manière que, digne d’attention ou de respect.

Cette attitude, à mon avis, pourrait conduire à la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. Il est déjà conduit à la banalisation, dégénérescence, et l’insignifiance quasi-totale des Beaux-Arts, car il est considéré par la grande majorité des gens qui ne sont pas intimement impliqués dans la élitiste, hubristic, auto-impliqué Monde de l’Art.

J’ai déjà écrit à propos de la tendance du Monde de l’Art à rejeter tout ce qui fait allusion à distance à un contexte spirituel, d’une manière qui est beaucoup plus forte encore que «ce n’est pas à la mode en ce moment.’ Je crois que c’est l’un des moyens que le sens d’une élite, club exclusif est maintenu; c’est une façon de nous séparer des masses trompées là, dont certains sont des fondamentalistes prêts à tuer et à être tués pour leurs délires. Nous, bien sûr, sont avant tout que, et tout artiste qui dit ouvertement qu’elle n’est pas évidemment pas un de nous.

Le fait est, c’est la nature humaine d’être attiré vers le transcendant, dans n’importe quel contexte. Lorsqu’un béton, réalisable tradition religieuse est absente, nous canaliser cet élan dans la politique, ou de carrière, ou l’écologie, ou de l’art. Il ya une raison que les gens sains d’esprit semble se faire happer par les sectes et dépouillés de leur argent et leur sens de l’identité individuelle; l’attraction vers le spirituel est si forte que quand elle est ignorée ou supprimée, il est d’autant plus vulnérable à la manipulation.

En outre, comme Karen Armstrong élucide dans «La bataille pour Dieu,’ extrémiste fondamentalisme est un phénomène relativement moderne, qui a surgi comme une réponse naturelle aux changements rapides et traumatiques provoquées par technologique, révolution politique et sociale. Religion fournit non seulement un canal pour nos instincts spirituels, mais une base pour la société stable; quand la loi religieuse et la tradition est rapidement, évidemment bafouée par le changement extrêmement déroutant et déstabilisant, le jeu est tout aussi extrême.

Ainsi, à mon avis, tout ce que vous pouvez penser de la mentalité fondamentaliste, la pire chose possible nous pouvons faire pour contront est d’utiliser nos médias, notre «élitiste’ despote chaire, et notre créativité pour refuser le spirituel, et frapper les gens au visage puéril, affirmations peu profondes de la laïcité.

Ed dit, “Peut-être une partie du problème, il, bien que, est la différence entre les cultures dans la signification / tabou / sacrity d’images. Comment voulez-vous discuter visuellement Allah, par exemple, quand aucune image de lui est interdit et je soupçonne toute procuration serait ouvert à un examen minutieux.”

Oh, s’il vous plaît. Nous sommes artistes visuels. Nous n’avons pas à être littérale, transgressive, ou conflictuel pour évoquer une réponse; encore moins avons-nous besoin d’écrire une rame de texte illisible, dans une langue que notre public ne parle même pas, afin de communiquer à travers les cultures. Nous devons simplement pour atteindre profondément dans nos cœurs pour ce qui est universel.

Nous nous vendons terriblement courte quand nous supposons que peu profonde, littéral, déclarations provocatrices sur «ce qui est bon, cela est mauvais, c’est ce que j’aime’ sont le meilleur que nous pouvons faire en tant qu’artistes. Nous nous vendons court lorsque nous permettons à la World Game Art à catégoriser ou d’ignorer tout nous.

Musique communique à travers les cultures; deux personnes qui s’entendent sur rien politiquement vont se calmer et cesser arguant quand une chanson préférée mutuelle passe à la radio. Vous n’avez pas besoin de comprendre la langue de quelqu’un, religion, culture ou tradition d’écouter leur musique et d’y répondre au niveau viscéral. L’art peut communiquer de cette façon aussi, si nous fermons avec le baratin conceptuel assez longtemps pour lui permettre.

Comme une parenthèse–même si je suis un supporter d’Obama die-hard, Je pense que L’article de Andrew Sullivan dans l’Atlantique lui était larmoyant et sur le dessus. Mais son point sur le visage d’Obama étant une déclaration en elle-même est analogue à mes croyances au sujet de la puissance transformatrice de l’art visuel:

Le prochain président doit créer un mélange sophistiqué et souple de la puissance douce et difficile d’isoler l’ennemi, pour combattre le cas échéant, mais aussi pour créer un modèle idéologique qui fonctionne à l’avantage de l’Occident sur le long terme. Il n’ya tout simplement pas d’autre candidat ayant le potentiel d’Obama à faire. Et c’est là que son visage est en.

Considérez cette hypothétique. C’est Novembre 2008. Un jeune musulman pakistanais regarde la télévision et voit que cet homme-Barack Hussein Obama est le nouveau visage de l’Amérique. Dans une image simple, La puissance douce de l’Amérique a été intensifié pas d’un cran, mais un logarithme. Un homme à la peau brune dont le père était un Africain, qui a grandi en Indonésie et Hawaï, qui a fréquenté une école à majorité musulmane comme un garçon, est maintenant l’ennemi présumé. Si vous voulez l’arme la plus grossière, mais le plus efficace contre la diabolisation de l’Amérique que les carburants idéologie islamiste, Le visage d’Obama se rapproche. Cela prouve qu’ils ont tort à propos de ce que l’Amérique est d’une manière qu’aucun mot ne peut.

Allons-nous de prouver aux extrémistes fondamentalistes du monde que nous, les artistes, sont tout aussi dépravé, peu profond, et sans âme comme ils croient que nous soyons, ou allons-nous travailler pour créer des images puissantes qui parlent à notre humanité commune?

mise à jour de collaboration: aussi, Susan a un nouveau blog!