Clinton, la Dame de chasse

Nous avons toujours été ennuyé à la filature enthousiaste de la presse grand public des électeurs blancs’ soutien de Hillary Clinton comme imputable au racisme des hommes blancs de la classe ouvrière, avec la plupart du temps que la blogosphère et les partisans d’Hillary faisant valoir que la popularité de Barack Obama est attribuable aux électeurs’ sexisme (pas moins le sexisme de jeune “post-féministe” femmes). Les deux arguments sont cyniques et non prouvée (mais peut-être pas entièrement faux), but the mainstream media’s preference for one narrative over the other must mean something.

Donc Susan Faludi de Op-Ed dans le New York Times d’aujourd’hui est un changement bienvenu à la narration, même si nous ne sommes pas sûr que nous complètement d’accord avec son argument. Faludi attribue le succès de Hillary Clinton chez les hommes blancs à son style de combat difficile, a style that is new for women politicians.

Pour la quasi-totalité de l’histoire politique américaine, la forte concurrent femelle a été jeté pas que le joueur, mais les règles gardien, le rabat-joie de bourse à lèvres qui passe jugement guindé sur sauvage fun garçon. L’animosité envers le gardien des règles est alimentée par la suspicion qu’elle (et dans la vie américaine, le régulateur est inévitablement codée féminin, quel que soit son sexe) est l’agent de gens le privilège qu’ils n’ont pas besoin de se battre, personnes qui peuvent dominent plus décisive lorsque les règles sont convenable. Misogynie politique américaine est enflammée par la colère à ce gloussement classe supérieure: qui sont-ils à en découdre en imposant la rectitude de la place en le faisant réellement bataille?

[...]

C’est le précédent imprévue d’une candidature sans précédent: notre première candidate à la présidentielle majeur ne fait pas ce que les hommes accusent toujours les femmes de faire. Elle n’est pas convoquer le comité des règles sur chaque infraction. (Sa tentative de réécrire les règles pour le Michigan et la Floride sont moins un délai d’attente de jeu rude.) Pas une seule fois elle a demandé que l’arbitre arrêter le combat. En effet, elle demande une action plus réglementée, proposing a debate with no press-corps intermediaries.

Si quelqu’un a été gardait les règles de cette élection, ça a été la presse, qui a été tiré à quatre épingles feuilletant les pages de Queensberry et la gronder d’être «impitoyable» et «méchant,"Un" bagarreur "qui se bat« sale ».

Mais tandis que les commentateurs ont été tut-tutting, Le sénateur Clinton a été de convertir les hommes blancs, les assurant qu’elle est venu dans leur taverne de ne pas écraser les bouteilles, mais à se joindre à la bagarre.

Faludi donne bien des moments de la campagne plus Wimpy Hillary, comme quand elle a accusé ses adversaires de débat masculins de “empilant sur,” et étranglée à la caméra tout en se plaignant que c’est vraiment difficile de continuer tous les jours sous une telle pression. (Personnellement, je pensais que ces larmes étaient réelles, mais par l’argument de Faludi, pourraient peut-être même ces larmes sont cyniquement attribués à sa volonté d’utiliser toutes les tactiques possibles dans un rude combat?)

En attendant, si son succès auprès des électeurs masculins blancs n’était pas imputable au racisme avant, elle semble maintenant être activement courtiser le vote raciste. Bob Herbert paraphrase son message de la campagne récente la plus désespérée “Il ne peut pas gagner! N’avez-vous pas comprendre? Il est noir! Il est noir!”