Ce que j’essaie de comprendre pourquoi les premières images de l’humanité ont une telle atmosphère contemporaine. Est-ce que les travaux pertinents à – même importante à – nos autres moments que formellement, esthétiquement?
Officiellement, esthétiquement parlant, le travail vit aujourd’hui parce qu’il vit: modèles à contraste élevé sont énergiques et des lignes audacieuses sont des vecteurs. En outre, lorsque les images sont schématiques, ils vont au-delà d’un temps spécifique. Pourquoi est-il aucun respect pour le schéma? Est-ce parce qu’il n’est pas observé, car ce n’est pas ce que nous voyons avec nos yeux? Certaines images schématiques peuvent ressembler à des généralisations, mais d’autres sont des métaphores, ils font quelque chose de plus grand.
Programme: Un modèle imposé à la réalité ou l’expérience complexe pour aider à expliquer, médiation perception, ou la réponse de guidage.
Mais pourquoi est-il pertinent pour notre époque? Je ne suis pas vraiment sûr.
Cet art est pré-auto. Il n’ya pas de repli sur soi, pas moi-réflexion, aucune représentation de l’émotion subtile (de cerveaux n’avaient tout simplement pas le faire encore). Les images de ces cultures ont fait servi de conscience. Ils ont été utilisés en tant que conscience. L’art d’aujourd’hui peut élargir notre conscience. Ainsi, le lien doit avoir à faire avec la conscience. Avec lâcher de l’auto. Avec faire un saut à l’extérieur de nous-mêmes et dans la compréhension.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire